先日紹介した半藤一利氏の『[真珠湾]の日』の中に、当時、「日本人」は米英からどのように見られていたのか、という例がいろいろ書かれていました。
戦前においては、人種差別が強く残っていたことは云うまでもありませんが、日本人にたいする偏見からくる技術力や軍事力への見下しっぷりもなかなか興味深い（？）ので引用してメモしておきたいと思います。
P.217〜
アメリカにもイギリスにも、長年にわたって牢固として形づくられた日本人観があった。それは日本人は模倣以外に能力はなく、想像力と独創性に欠け、とても一大機動作戦を計画し実行する能力などはない。つまりはいまだ近代軍にあらず、という認識なのである。
P.285〜
米陸軍情報部は昭和１６年１０月に「零式艦上戦闘機」（ゼロ戦）にかんする推定を文書化している。
それによれば、その速力、回転性能、戦闘力などの情報はすべて実際よりはるかに下回って推定されている。また、この年の１２月には、ゼロ戦を中心の日本の戦闘機の生産は、月産４００機を上回っていたが、アメリカ軍中央はこれを２００機がやっとと見積もっている。
日本海軍の軍艦は一事が万事、イギリスの軍艦をまねた劣悪なコピーに過ぎないと語る軍事専門家が多かった。
日本の航空機は三流品であり、パイロットの腕は無惨そのもので、イタリア以下だというのが、航空機畑の将校たちの口癖であった。
ラスブリッジャー＆ネイブの著書は、「アメリカ人もイギリス人も日本人のことをチビで出っ歯で眼鏡をかけた滑稽な黄色んぼで、世界中で見たものは何でもメモをとったり写真を撮ったりして、国へ帰って二流の類似品をつくろうとする連中と見下していた」と紹介している。
そして軍艦は基本設計が悪いので艦砲射撃をすると転覆するおそれがある、片目を閉じることができないので銃を正確に射撃できない、そんな軍事専門家の説をも引用している。
艦砲射撃をすると転覆する軍艦って、あんたｗ
片目を閉じることができないとか、どっからそんな説が・・・それも軍事専門家の説ｗ
ルーズベルト大統領その人が、ひどい偏見の持主であったのである。日本のパイロットはすべて近眼で、常に敵に先に発見されてしまう。撃墜は容易である。操縦技量は極めて拙劣で、とうていアメリカ軍パイロットと互角に戦える力はない、というデマのようなことを信じていたという。
太平洋艦隊司令長官キンメル大将の無念さまじりの告発も残されている。
「ルーズベルト大統領も、マーシャル参謀総長も、アメリカ人１人は、日本人五人に相当するし、たとえ、奇襲攻撃が行われても、たいした損害を受けることなしに撃退するであろう、といつも語っていた」
日本との戦争が起こっても、アメリカは容易に勝てる。戦闘は六ヶ月で終り、そのあと全軍をヨーロッパの戦場に回すことは可能、いや容易なのである
アメリカは一ヶ月千五百機の飛行機を生産する。たいして、日本は一年に二百五十機。しかも高オクタンのガソリンが欠乏していて、非行学校は一年に百名を卒業させているにすぎない
アメリカは、空母二隻もあれば日本国内の交通を数ヶ月途絶させることができる。日本の飛行士はせいぜい速力の遅い爆撃機の操縦ができるくらいで、快速の戦闘機は手に負えない。フィリピンやシベリアの基地から空襲すれば、日本軍は数週間で壊滅される
この本には出てきませんでしたが、真珠湾攻撃や、イギリスの旗艦プリンス・オブ・ウェールズを撃沈したのはドイツ人パイロットだ、と当初は思っていたという話もありますね。
まぁ、このようにこのように相当日本人は見下されていたわけですが、当時は日本人も人種差別や偏見が激しかったように思います。中国をはじめアジア諸国への偏見は公文書にもあらわれるほどですが、米英への見下し方もまた、負けてはいなかった（？）ようです。
その話は、また今度。
■関連エントリー
・戦前の日本人が持っていたアメリカ人観
・お互いに見下していた日米に対し、中国（蒋介石）の場合は・・・
| “真珠湾”の日 (文春文庫) | |
 | 半藤 一利 おすすめ平均   歴史を結果から評価することの愚かさ  開戦に至るプロセスの解析 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
