2007年は、自分にとっては今までの人生で最も多くの本を読んだ一年となりました。
（いったんハマると止まらなくなってしまう性格なのでｗ）
本年最後のエントリーとして、今年読んだ本の中から、お薦めの本を紹介してみようと思います。
といっても、歴史関係の本は、人それぞれの前提知識によって理解しづらかったり、簡単すぎたりして評価がばらついてしまうと思うので、歴史関係以外の本をピックアップすることにしました。
というわけで、拙ブログのもうひとつのテーマであるメディアリテラシーの勉強に役立ったと思う本を紹介します。
とくに、誰が読んでもわかりやすい文章で書かれているという点を重視して選んでみました。
| 反社会学講座 (ちくま文庫 ま 33-1) | |
 | パオロ・マッツァリーノ おすすめ平均   「なんとなく」議論を打破する一冊  斜視的に見えるけど実は案外正論だったりする本 社会学へのユニークな誘い  痛快、でも盲信は禁物 日本人批判の好著 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
なんと言ってもイチオシはこの本（↑）です。とにかくオモシロくて笑えます！と、同時にとても勉強になります。
文章も読みやすく、かなりふざけた部分もありますが、著者いわく、「まじめにふざけている」のだそうです(^^;
（例えば、『女性が「産む機械」なら、男性なんてただの「油注し」』とかｗ）
おかげで、この本に夢中になって電車を乗り過ごすこと２回、吹きそうになって他の乗客から怪しい目で見られたこと数知れず(笑)
なんというか、いかに日本人（もちろん私も含めて）が、各種社会問題についてメディア・評論家などに「思いこまされて」いるのかがわかって、メディアリテラシーの勉強としても大変に参考になります。
と、同時に、この本全体が、メディアリテラシー不足のパロディになっている気もします。
笑いながら楽しく勉強になると言う点で、この本はお薦めです。
特に、日頃報道される社会問題にいつも悲観的になっている人には、とにかく一読をお薦めしたいと思います。
また、「本当に新しい歴史教科書」という章を読むと、日本人観が変わるかも知れませんよ。
実は著者のパオロ・マッツァリーノ氏（多分これはペンネームで、本当は日本人だと思う）のＷＥＢサイトでこの本の内容をある程度読むことができるのですが、この文庫本ではかなり増補されていますし、古くなったネタのフォロー記事もあり、この文庫本で読むほうが情報も豊富で楽しいです。
ＷＥＢサイトもこの本も、テーマ別に章立てになっていますが、前の章で書かれたことを元にネタにしていたりしますので、順番に読んでいかないとおもしろさが理解できない部分もありますのでご注意を。
| 超常現象をなぜ信じるのか―思い込みを生む「体験」のあやうさ (ブルーバックス) | |
 | 菊池 聡 おすすめ平均 超常現象を例に論理学をわかりやすく説明した渾身の一冊 懐疑論の基礎教養「誤信の認知心理学」における最高の入門書 体験はいつも正しいわけではない 超常現象がないと言っているわけではない 思い込みを払拭するのにうってつけ Amazonで詳しく見る by G-Tools |
この本、ぜったいにミスタイトルだと思います。「超常現象」につい目がいってしまいますが、ＵＦＯやオカルトを否定する本ではありません。
サブタイトルになっている『思いこみを生む「体験」のあやうさ』の方が本書のメインテーマなのです。
人が陥りがちな思考パターンや論理的な思考方法の勉強になります。
歴史の勉強をするにも、政治的な問題を考えるのにも、自分の思いこみに気づき客観的に考えるためにも、この本で解説されている「認知心理学」を知っておくのは損はないでしょう。
最近コメント欄などで私がよく使う「確証バイアス」は、この本で知りました。
（覚えたての言葉だから、つい使ってみたくなるんです〜(笑)）
| データはウソをつく―科学的な社会調査の方法 | |
 | 谷岡 一郎 おすすめ平均 谷岡節、炸裂です 新聞やテレビに踊らされないように ちゃうやろ それ！ 「マニュアルを作る側に立て」 その情報は「真実」からどのくらいの距離にあるか Amazonで詳しく見る by G-Tools |
以前にも紹介した谷岡 一郎氏の本です。
前に紹介した本『「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ』 は少々毒が強すぎてどぎつい表現も多かったのですが、こちらはもっとやんわりとした皮肉になっていて、読みやすいです。
前書より「若い人々にもわかりやすく」ということを意識して書かれているのも、読みやすい理由のひとつでしょう。
世論調査やメディアの報道を受け止める側の私たちはどのようにとらえるべきかを知るための、基本的な入門書になっています。また思考停止に陥らずに自分の頭で考えるための良い練習にもなると思います。
この本で一番勉強になったと思うのは、社会的な変化を考えるときに「因果関係」なのか「相関関係」なのかをきちんと意識して区別する、ということでしょうか。
このあたりは、別途エントリーを書いてみたいと思っていますが、普段、いかにこの二つを無意識に混同してしまっているか認識させられると思います。
−−−−−−−−−−−
今年も多くの方々に読んでいただきありがとうございました。
コメントいただいた方も、ＲＯＭの方にも心から感謝申し上げます。
自分の考えや得た知識をまとめるために書くことがメインのブログではありますが、共感されても反論されても、継続して読んでいただける方の存在が、私の執筆意欲につながっております。
もっとも、私の歴史観や歴史認識は今年のはじめごろとは、大きく変化してきたため、一年前から読み続けていただいている方というのは、極めてわずかだと思いますが(^^;
（捨てゼリフをコメント欄に残して去っていった方数知れず・・・(^-^;)）
また、拙ブログを経由してAmazonで書籍などを購入していただいた方へも、あらためて感謝申し上げます。
Amazonのアフィリエイト収入としては、合計しても毎月数百円ほどではありますが、新たな本の購入資金として有効活用させていただいております。
それもまた、ブログのエントリー内容に反映することで、今後も恩返しさせていただこうと思います。
生来の飽きっぽい性格の故、いつまで続くかはわかりませんが（苦笑）、来年もできるかぎり続けてみようと（今のところｗ）思っております。
では、良いお年を・・・。
