本当は１２月８日の真珠湾攻撃の日に合わせて１本エントリーを書きたかったのですが、しばらく忙しくてお疲れモードだったので、前回(12/8)は動画を貼るだけの手抜きエントリーになってしまいました(^^;
そのかわりと言ってはなんですが、支那事変も含めて「大東亜戦争」と呼称することが閣議決定された１９４１年１２月１２日と同じ日付の今日に、あの戦争について少し書いておこうと思います。（右写真）
ちなみに１２月１２日はパネー号（パナイ号）爆撃事件のあった日でもあります。
１９３７年の南京陥落の前日に南京近くの揚子江で起きたこの事件については、別館（近代日本動画資料室）にてアメリカのニュースフィルムの紹介と簡単な概要を書いておりますので、よろしかったらどうぞ。
→ 南京陥落前日のパネー号（パナイ号）爆撃事件 （近代日本動画資料室）
では、以下から本題。
■大東亜戦争は「自衛のため」？「アジア開放のため」？
あの戦争については「自衛のための戦争だった」と言う主張や「アジア解放のための戦争だった」という主張がありますね。どちらも右寄りの人や保守系の人たちの主張によく見られますが、はたしてこの２つって両立するのでしょうか？
「ＡＢＣＤ包囲網」で、あるいは「ハル・ノート」で日本は追いつめられていた。だから、やむを得ず戦うことを選択した。だから自衛のための戦争だったのだ・・・確かにその通りだともと思います（当時の日本の感覚からすれば、ですが）。
しかし、それがなんで「アジア開放のための戦争」になるのでしょう？日本の独立を守るためにやむを得ず戦うことを選択すると、それが自動的にアジアのための開放戦争とイコールになるとはどうしても思えません。
そもそも、いつまでも長引く日中戦争で日本経済も国民（・・いや、当時は臣民でしたね）の生活もかなり疲弊していました。１９３７年７月７日の盧溝橋事件以来、１９４１年１２月８日の真珠湾攻撃まで日本は４年半もの間ずーっと戦争中だったのです。
真珠湾攻撃当時、大陸に進駐していた日本軍兵力は、万里の長城以南だけでも約１００万人だったそうです。戦争に勝利して賠償金を得れば別ですが、大量の軍を動かすことは国家としては膨大な出費になります。
それでも真珠湾攻撃については、もともと反米感情が強かったためか、多くの日本人が歓迎したようですが（※）、その経済的に疲弊した当時の日本が、なんで西欧列強に植民地にされているアジア諸国という、よそ様の国家のために、ただでさえ苦しい台所事情の日本の税金を、さらにたくさんつぎ込んで戦争する（してあげる？）余力があるというのでしょう？
※日中戦争に反対していた人たちでさえ、対米開戦を「スッキリした」と言っていたようです。
いうまでもありませんが、経済制裁を受け、石油の輸入もできなくなった日本は、「自衛のため」東南アジアの資源を確保したかった・・・それが開戦理由の一つといって間違いないでしょう。
■当時の公文書に見る大東亜戦争の目的
開戦前の１１月２０日に大本営政府連絡会議で決定された「南方占領地行政実施要領」の中には、次のように書かれています。 （読みやすいように少し編集しました）
占領地に対してはさしあたり軍政を実施し、治安の回復、重要国防資源の急速獲得及び作戦軍の自活確保に資す。
占領地領域の最終的帰属ならびに将来に対する処理に関しては別にこれを定むるものとす。 （右下写真）
「南方軍占領地行政実施要領」より抜粋 （リンク先はアジア歴史資料センター）
もう一点、重要なのは、占領地領域をどこに帰属させるかなどの問題は、「別途定める」としていますが、その後、１９４３年の５月３１日の御前会議でハッキリと「帝国領土と決定」されてしまった東アジアの地域もあるのです。 これについては、後日、あらためて書くつもりでいますが（あくまでも予定(^^;)）、現地住民の意向も関係なく大日本帝国の領土にされてしまうわけですから、「アジア解放戦争」とは辻褄が合いません。
ともかく、資源確保のためにアジア諸国に占領地を広げていった。ただし、やみくもに資源確保を目指してアジア諸国に進駐する わけにはかないから、「西洋人を追い出しに来てあげたよ」と原住民達に宣伝したのです。それが「大東亜共栄圏」。
でも、西洋人を追い出したまではよかったものの、占領統治のやりかたがまずくて現地住民の反感は買うし、資源確保が目的で現地経済などは二の次だったから「大東亜共栄圏」ではなく「大東亜共貧圏」になってしまう・・・。
また、農業指導の失敗で食糧不足を発生させ現地住民に餓死者まで出したり、大インフレ（※）を起こしたり・・・。大量発行した軍票も日本の敗戦で紙くずとなってしまいます。
※大インフレについては「従軍慰安婦は高給だった」という説のトリックにも使われていますね。詳しく知りたい方は、scopedogさんの記事「慰安婦高給・高収入・高額報酬説まとめ」と、hagakurekakugoさんのこの記事を熟読すべし。
少々難しいかも知れませんが、理解できなかったら「従軍慰安婦は高給だった」と言う説を鵜呑みにするのはいったん留保する勇気も必要だと思いますよ。
・・・と、エラソウに書きましたが、私も最初理解できず、理解するまで何度も読み直しが必要でした(^^;)
■日本はあの戦争でアジアから感謝されている？
それでも、 このフラッシュ（日本がアジアに残した功績）で取り上げられているようなことを戦後も言ってくれたアジアの人達がいることも事実でしょう。
でもそれだけしか信じず、他の事実に目を向けないのでは、極めて一面的な見方しかできていないことになると思います。
アジアがみんな（いや、特定アジアを除く・・苦笑）そう思って日本に感謝していると、日本人自信がが世界に向かって主張するのなら、それは独善的だと批判されると思いますよ。
続きのエントリーは以下になります。
・昨日のエントリーの補足・昭和初期の軍事費について
・日本が行った戦争は、アジア諸国の独立に役立ったか
・日本の占領統治とインドネシア
