全文リットン報告書
渡部 昇一
P.2〜渡部氏の知る限りにおいても戦後リットン調査団の報告書は刊行されていないようなので、どうりで私がいくら探しても見つからなかったわけですね・・・。
「リットン報告書」とは、言うまでもなく、１９３１年（昭和６年）に勃発した満洲事変についての国際連盟から派遣された調査団による調査報告書である。必ず歴史の教科書に出てくるから、たいていの人がその名ぐらいは知っているはずだ。ところがこの報告書の邦訳は、昭和７年に朝日新聞社をはじめ、いくつかの出版社 から数種類が刊行されただけである（雑誌「中央公論」は同年１２月号の別冊付録にした）。専門家をのぞけば、全文を読んだことのある人が極めて限られるの も無理はない。
しかも、１９３３年（昭和８年）２月２４日にこの報告書を国際連盟が認め、その後日本が国際連盟を脱退しているから−−−リットン報告書と言えば、日本の「満洲侵略」を国際社会がこぞって非難したレポートだ、という印象を持っている人がきわめて多い。教科書に載っていたこの写真の印象とともに、私のリットン調査団報告のイメージは、まさに上記のようなものでした。つい、去年あたりまでは・・・。
だが本文を通読すればわかるように、報告書は相当程度「日本の立場」を認めているのである。少なくとも、満洲事変と聞けばただちに「日本の大陸侵略」と決めつけ、満州国と耳にすれば即座に「傀儡国家」と反応する、朝日新聞その他の左翼マスコミよりずっと正しい歴史認識を示している。ここでは一例だけ挙げておけば、「満洲事変の性格」についてこう記している。いかがでしょう？ この部分を読んだだけでも、実際のリットン報告書そのものに目を通してみたいと感じませんか？ 私は満州国とはいったい何だったのかということに興味を感じていた去年あたりから、ずーっとそう思っていたので、この本が出版されたことを知ってとても嬉 しかった、と言うわけです。
『問題は極度に複雑だから、いっさいの事実とその歴史的背景について十分な知識を持ったものだけがこの問題に関して決定的な意見を表明する資格があるというべきだ。この紛争は、一国が国際連盟規約の提供する調停の機会をあらかじめ十分に利用し尽くさずに、他の一国に宣戦を布告したといった性質の事件ではない。また一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたと言ったような簡単な事件でもない。なぜなら満洲においては、世界の他の地域に類例を見ないような多くの特殊事情があるからだ』（第９章）
満 洲を巡る問題は「極度に複雑だから」、満洲事変も単に日本軍が侵略したというような「簡単な事件ではない」と、はっきり断言している。それゆえ、「いっさ いの事実とその歴史的背景について十分な知識」のないものは口を出す資格がない、とまでいっている。リットン調査団は満洲という地の複雑さを十分に認識し ていたといえよう。
したがって、事変が起きてしまった「いま」、満洲の状態を事変以前に戻すことは現実的ではないというくだりもある。
『単 なる原状回復が問題の解決にならないことは、我々が述べたところからも明らかだろう。本紛争が去る９月以前における状態から発生したことを思えば、その状 態を回復することは紛糾を繰り返す結果になるだろう。そのようなことは全問題を単に理論的に取り扱うだけで、現実の情勢を無視するものだ』（第９章）
もちろん、報告書には批判すべき点も数々ある。満洲は『完全にシナの一部分である』（第９章）という結論など、その最たるものだ。明らかな間違い、それも決定的かつ致命的な誤りである。
しかしその骨子は−−−(1)満洲は特殊事情のある土地だから、(2)日本が侵略したとか占領したと言って割り切れる問題ではない。(3)それゆえ、これを 満洲事変以前の原状に戻すことは不可能だから、(4)何らかのかたちで妥協的な解決をするしかない、と言うところに存するわけだから、当時の国際社会が一 致して日本の「侵略」を批判・非難したレポートなのではないのである。・・・
ところで、渡部氏の主張＝満洲はシナの一部ではない、というのは、いまの中国を思い浮かべると理解しづらいかも知れませんが、「清」という国がどういう民族の国だったのかを少し知っていれば頷ける人も多いのではないでしょうか。
何はともあれ、私もこれから読み始める本ですので（＾＾ゞ、とりあえずご紹介と言うことでエントリーを書いてみました。
少しでも参考になったと思われましたら、応援クリックよろしくです<(_ _)>
コメント、TBもお気軽にどうぞ♪
