以前にコメント欄で、ある歴史にお詳しい方から現代史研究家・大杉一雄氏の「真珠湾への道−開戦・避戦9つの選択肢」 という本を勧められていました。読んでみようと思ったのですが、Amazonの中古で８，０００円近くの値段だったので躊躇していたのですが、それがつい先日、講談社学術文庫に新たに収録されていたことを知りました。
タイトルは新たに「日米開戦への道−避戦への九つの選択肢」に変更されています。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
TOP > CATEGORY − 歴史認識
|
Category |
大杉一雄氏の「真珠湾への道」が講談社学術文庫に収録
前回エントリーの補足 歴史認識に見る右派・左派のバイアスについて
田母神論文の歴史認識とその背景として思うこと
前回、田母神氏には文民統制の観点から厳しい批判を浴びせましたが、あのような歴史認識をもってしまうことについては、実は同情せざるをえない部分もあると私は考えています。
一つには、日本の戦争の歴史の総括が６０年以上たってもいまだにできていないこと。
そしてあのような認識に至った理由の一つには、左派的歴史認識、すなわち”近代の日本の戦争の歴史はなにもかも日本が悪い”とする歴史認識へのアンチテーゼがあると思うのです。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
南京事件と慰安婦と夜這いの風習
かつての慰安所が設置されるようになった理由として、日本兵による強姦事件が相次いだことによる対策の一つだったということは、慰安婦問題を少しでも調べたことのある方ならご存じかと思います。
また、１９３７年の南京事件においても、捕虜殺害や略奪行為の他に強姦事件が多数発生していたこともよく知られているかと思います。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
日中戦争の時代−３ （労働組合が望んだ白米食禁止と格差是正）
前回引用紹介した最後の部分は、やはりわかりにくかったと思います。
本の中では後の章詳しく書かれているのですが（というよりそれがこの本のメインテーマのひとつ）、どうやってまとめようかと思案していたところ、他ならぬ著者本人が簡潔にまとめていた文章をネットで見つけましたので抜粋して転載しておきます。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
日中戦争の時代−２
前回のエントリーの続きです。
引き続き、 井上寿一著「日中戦争下の日本」から引用していきます。
今回は、少々長くなりますが、「日中戦争の戦争責任」という段落を引用してみます。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
日中戦争の時代−１
１９３７年７月７日の盧溝橋事件から始まる日中戦争（支那事変）は、本当にどう解釈した良いのか難しいと思います。日米開戦の原因ともなっている問題なのに、なぜあのようなことになったのかが、実にわかりにくい。
日本軍が占領した地域や行われ残虐行為だけを見れば、侵略戦争と言い切ることもできるが、開戦のきっかけそのものについては、あれだけの地域を具体的に侵略するプランがあったわけでもない。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
斉藤隆夫議員「反軍演説」を読む・・・の続きですが・・・
当初「斉藤隆夫議員の反軍演説を読む」の続きを書こうと思っていたのですが、中止することにしました。期待していた方（って、いらっしゃるかどうかわかりませんが）すみません。
「反軍演説」を精読して気づいたのですが「演説」という口語で語られたものを、演説者の主旨を損なわずに抜粋・引用するのはかなり難儀だと気づいたからです。
前にも書いたとおり「反軍演説」というのは、演説の主旨を必ずしも正しく伝えていない命名だと考えていますが、そうなってしまったのも、演説文というのはトリミングによっていかようにも印象を変えられるからだと思います。
「反軍演説」を精読して気づいたのですが「演説」という口語で語られたものを、演説者の主旨を損なわずに抜粋・引用するのはかなり難儀だと気づいたからです。
前にも書いたとおり「反軍演説」というのは、演説の主旨を必ずしも正しく伝えていない命名だと考えていますが、そうなってしまったのも、演説文というのはトリミングによっていかようにも印象を変えられるからだと思います。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
斉藤隆夫議員「反軍演説」を読む−１
今回から斉藤隆夫「反軍演説」の内容を抜粋して引用紹介しつつ、私見を書いていきたいと思います。
１９４０年２月２日の斉藤隆夫民政党議員の反軍演説については、ネットでもその全文を読むことができます。
一番良いのは、国立国会図書館の「反軍演説」のページでしょう。議事の速記録、議事録から削除された演説の部分などが掲載されています。
ただ、議事録などの現物が画像で掲載されているため、読みづらいという難があります。
他にも演説全文を転載しているサイトがいくつかありますが、こちらのサイトが一番読みやすいかと思います。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
斉藤隆夫の「反軍演説」は"反軍"ではない？
１９４０年（昭和１５ ）２月２日、衆議院で民政党・斉藤隆夫議員がいわゆる「反軍演説」を行いました。日中戦争（支那事変）が始まって２年半あまりたったときのことです。
この「反軍演説」と斉藤隆夫議員についてよく見られる解説としては、
「この演説は軍などの強い反発を招き、議員除名処分を受けた。しかし１９４２年（昭和１７）の総選挙では、軍部を始めとする権力側からの激しい選挙妨害を受けながらも、国民から高い支持を受けて翼賛選挙の中、再選を果たす」
というものでしょう。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
昭和初期の「日本外交の過誤」
先日から『吉田茂の自問―敗戦、そして報告書「日本外交の過誤」』という本を読み始めました。まだ半分ほどしか読んでいないのですが、日本がなぜあのような戦争に向かっていったのかを考えるのに役に立つ良書だと思います。
日本が行ってきた戦争（特に昭和）については、たとえばＡ級戦犯の責任とか、あるいは軍部の暴走というだけでは決して語れないと思います。
では、なぜ日本はあのような歴史を辿ることになったのか・・・そこに関心のある方にはお薦めできそうです（・・・まだ半分ほどしか読んでいませんがｗ）
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
日本軍と覚醒剤
ちょっと、おどろおどろしいタイトルですが・・・。前々回のエントリーで、日本軍が覚醒剤を使用していたと書きましたが、もう少し調べてみましたのでメモしておこうと思います。
軍が使用していた覚醒剤は、「突撃錠」や「猫目錠」と呼ばれていたようで、覚醒剤に玉露の粉末を混ぜて錠剤にしたものだそうです。
死への恐怖心を抑えるために、出撃前の特攻隊員に服用させたというような記述を時折見かけますが、他のパイロットや夜間の見張りに立つ歩哨などにも支給されていたとか。
このエントリーには続きがあります→【続きを読む】
